Codex vs. Claude Code: Was sie kosten, wo sie sich unterscheiden, und was ich nehmen würde

Die kurze Antwort

Du zahlst schon für ChatGPT Plus

Fang mit Codex an. Du hast es schon, und OpenAI veröffentlicht Spannen, wie viele Nachrichten du bekommst.

Du zahlst schon für Claude Pro

Fang mit Claude Code an, aus demselben Grund. Das nutze ich selbst für so gut wie meinen ganzen Code.

Du willst erst mal nichts bezahlen

Codex. Im kostenlosen ChatGPT-Tarif gibt es GPT-6 Luna in der Desktop-App, solange der Rollout dich erreicht. Claude Code gibt es erst ab Pro.

Was beim Programmieren besser ist

Laut den öffentlichen Zahlen: keins von beiden eindeutig. Deine Anweisungen und dein Projekt machen mehr aus als das Logo.

Codex vs. Claude Code auf einen Blick

Laut den Preisseiten von OpenAI und Anthropic, Stand 22. Oktober 2026.

Was Codex kostet

Codex steckt im ChatGPT-Abo. Laut OpenAI gibt es GPT-6 Luna im kostenlosen Tarif und in Go für 8 Dollar in der Desktop-App, solange der Rollout dich erreicht. Plus kostet 20 Dollar im Monat und bringt Codex im Web, im Terminal, in der IDE und auf dem iPhone, mit GPT-6.1 Sol und GPT-6 Luna. Pro gibt es für 100, 200 oder 500 Dollar im Monat, ohne Fünf-Stunden-Limit. Business kostet 25 Dollar pro Person, bei jährlicher Zahlung 20.

Wichtig, falls du ältere Anleitungen liest: GPT-5.5 ist seit dem 14. Oktober 2026 aus Codex verschwunden. Alles, was noch mit GPT-5-Limits rechnet, ist veraltet.

Was Claude Code kostet

Claude Code ist in jedem bezahlten Claude-Abo enthalten, kostenlos gibt es das nicht. Pro kostet 20 Dollar im Monat oder 17 bei jährlicher Zahlung, Max 5x 100 Dollar und Max 20x 200 Dollar. Was in jedem Abo steckt und welches für dich reicht, steht ausführlich in Claude Abo und Kosten.

Bei 20 Dollar: Wo bekommst du mehr?

Das kann dir ehrlich niemand sagen, weil keiner der beiden eine feste Zahl an Nachrichten nennt. OpenAI veröffentlicht immerhin Spannen pro Fünf-Stunden-Fenster: Bei Plus sind es 15 bis 160 Nachrichten mit GPT-6.1 Sol, 5 bis 45 mit GPT-6 Astra und 350 bis 3.000 mit GPT-6 Luna. Dazu können Wochenlimits kommen.

Anthropic veröffentlicht keine Spannen. Laut Anthropic setzt sich die Nutzung in einem rollenden Fünf-Stunden-Fenster zurück, die bezahlten Abos haben zusätzlich ein Wochenlimit, und Claude Code teilt sich das Kontingent mit deinen Chats.

In der Praxis heißt das: Codex gibt dir mit Luna ein günstiges Modell mit sehr viel Kontingent für kleine Änderungen. Bei Claude Code verbraucht jedes Modell aus demselben Topf. Weiterarbeiten kannst du bei beiden, wenn das Limit erreicht ist: bei Codex mit Credits oder einem API-Schlüssel, bei Claude mit Nutzungs-Credits zum API-Preis.

AGENTS.md vs. CLAUDE.md

Jeder Coding-Agent braucht eine Datei, die ihm sagt, wie dein Projekt funktioniert: die Befehle, wo was hingehört, was er nicht anfassen soll. Codex liest dafür die AGENTS.md, Claude Code die CLAUDE.md.

Claude Code kann auch eine AGENTS.md lesen, aber nur, wenn es keine CLAUDE.md gibt. Wenn beide Agenten dieselben Regeln befolgen sollen, schreibst du eine AGENTS.md und machst die CLAUDE.md zu einem einzeiligen Import davon. Wie das geht und was in die Datei gehört, steht in CLAUDE.md erklärt.

Skills, MCP und Hooks

Hier haben sich die beiden am stärksten angenähert. Beide nutzen das offene Format Agent Skills: ein Ordner mit einer SKILL.md, die der Agent lädt, wenn eine Aufgabe dazu passt. Der Haken sind die Ordner: Claude Code sucht in .claude/skills, Codex in .agents/skills. Wer beide nutzt, braucht eine Kopie an jeder Stelle.

Beide verbinden sich mit MCP-Servern, also Schnittstellen zu anderen Werkzeugen, zum Beispiel denen von Expo und Supabase. Und beide können Hooks ausführen, also eigene Befehle an festen Stellen im Ablauf des Agenten.

Welcher ist besser? Was der Benchmark sagt

Die nützlichste öffentliche Quelle ist die Bestenliste von Terminal-Bench 4.0, die Agenten an echten Aufgaben im Terminal misst. Stand Anfang September 2026:

Was die Zahlen bedeuten

Das ist eine einzige Aufgabe Unterschied, und das liegt im Rahmen der Messungenauigkeit. Codex war in diesem Lauf etwa halb so teuer. Ein Benchmark ist aber eine Momentaufnahme: ein Agent, ein Modell, ein Datum. Beide Firmen bringen alle paar Monate neue Modelle heraus.

Meine Lesart: Die öffentlichen Zahlen zeigen nicht, dass einer besser programmiert. Wie gut deine Anweisungen sind, wie dein Projekt aufgebaut ist und wie du die Arbeit prüfst, macht mehr aus.

Der Teil, den keins der beiden löst

Ich habe Claude mal einen leeren Ordner gegeben und gesagt: Bau mir einen Habit-Tracker, mit Login und Abo. Zwanzig Minuten später sah es fertig aus. Dann habe ich es ausprobiert: Anmelden ging mit jeder E-Mail und jedem Passwort, die Daten waren nur auf dem Handy, und der Abo-Button hat niemandem etwas berechnet. Mit Codex wäre das nicht anders gelaufen. Wenn der Agent bei null anfängt, erfindet er alles selbst, und er trifft Entscheidungen, die du nicht siehst.

Welches ich für deine erste App nehmen würde

Ich nutze Claude Code, und für eine erste App würde ich es wieder nehmen. Aber wenn du schon ChatGPT Plus bezahlst, probier erst Codex, bevor du ein zweites Abo abschließt. Der Unterschied ist kleiner als der zwischen einem leeren Ordner und einem Projekt mit klaren Regeln.

Wenn du Cursor auch noch im Kopf hast: Den Vergleich gibt es in Cursor vs. Claude Code.

Der Kurs dazu, auf Deutsch

Wenn du es lieber gezeigt bekommst, als es zu lesen: einmal komplett von der Idee bis zur App auf deinem Handy, als Videokurs auf Deutsch und ohne Vorkenntnisse.

Weitere Anleitungen auf Deutsch

• Cursor vs. Claude Code
• Claude Abo und Kosten: Ist Claude kostenlos?
• CLAUDE.md erklärt, mit Vorlage
• Claude Code Tutorial auf Deutsch

Zum Weiterlesen (englisch)

• Codex vs Claude Code
• How to build an app with Claude Code